試述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論并予以評(píng)價(jià)。
(l)該理論的假設(shè)前提:①理論基本是從靜態(tài)出發(fā)的;②以不完全競(jìng)爭(zhēng)(壟斷競(jìng)爭(zhēng))市場(chǎng),而非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為前提;③具有規(guī)模收益;④考慮需求的情況。 (2)產(chǎn)品的同異質(zhì)性。同一產(chǎn)業(yè)是指投入要素接近,產(chǎn)品用途可以相互替代,但不能完全替代;產(chǎn)品同質(zhì)性是指產(chǎn)品間可以完全相互替代,市場(chǎng)區(qū)位不同;產(chǎn)品的異質(zhì)性是指產(chǎn)品間不能完全替代(尚可替代),要素投入具有相似性。兩種情況即產(chǎn)品的同質(zhì)與異質(zhì),都會(huì)產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。 ①同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第一,國(guó)家間大宗產(chǎn)品,如水泥、木材和石油的貿(mào)易;第二,合作或技術(shù)因素的貿(mào)易,如銀行業(yè)走出去引進(jìn)來(lái);第三,轉(zhuǎn)口貿(mào)易;第四,政府干預(yù)產(chǎn)生的價(jià)格扭曲,促進(jìn)出口同種產(chǎn)品有利可圖;第五,季節(jié)性產(chǎn)品貿(mào)易;第六,跨過(guò)公司內(nèi)的貿(mào)易。 、诋愘|(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。國(guó)際產(chǎn)品異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ),這是體現(xiàn)在產(chǎn)品牌號(hào)、規(guī)格、服務(wù)等特點(diǎn)上的不同,需求因特點(diǎn)不同產(chǎn)生既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。 (3)需求偏好相似論。需求偏好相似是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的動(dòng)因。國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸,因廠商首先滿足的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng);人均收入決定一個(gè)國(guó)家需求結(jié)構(gòu),收入相似則市場(chǎng)之間的隔閡較小,易于發(fā)生貿(mào)易。 (4)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是貿(mào)易利益的源泉。具有相似稟賦的不同國(guó)家,其中若有一國(guó)因規(guī)模經(jīng)濟(jì)而使成本降低(源于固定資本分?jǐn)、專業(yè)化分工),它便會(huì)因此產(chǎn)生新的優(yōu)勢(shì),而在貿(mào)易中受益。 (5)評(píng)價(jià)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的批判,尤其是其假定更符合實(shí)際,理論從需求角度進(jìn)行了考察。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)重要的內(nèi)容,是對(duì)比較利益的補(bǔ)充,但理論基本是靜態(tài)分析。 |