7.道德風(fēng)險(xiǎn): 源于非對(duì)稱信息的存在。是指代理人簽訂合約后采用隱藏行為,由于代理人和委托人信息不對(duì)稱,給委托人帶來損失。保險(xiǎn)市場(chǎng)上的道德風(fēng)險(xiǎn)是指投保人在投保后，降低對(duì)所投保標(biāo)的的預(yù)防措施，從而使損失發(fā)生的概率上升，給保險(xiǎn)公司帶來損失的同時(shí)降低了保險(xiǎn)市場(chǎng)的效率。(指事后的信息不對(duì)稱而造成的交易失效的現(xiàn)象。在特定條件下確立的交易，由于事后具有信息優(yōu)勢(shì)的一方采取“不道德的”行為而使得另外一方蒙受損失。道德風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的一個(gè)重要原因。)

　　二、論述題

　　1、市場(chǎng)為什么或出現(xiàn)失靈？政府應(yīng)該采取哪些措施？

　　是指市場(chǎng)機(jī)制不能有效地配置資源。市場(chǎng)失靈有狹義和廣義之分。狹義的市場(chǎng)失靈是指完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)所假定的條件得不到滿足而導(dǎo)致的市場(chǎng)配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)。廣義的市場(chǎng)失靈則還包括市場(chǎng)機(jī)制在資源配置過程中所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)以及按市場(chǎng)分配原則而導(dǎo)致的收入分配不公平現(xiàn)象。通常，西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中在狹義意義上使用市場(chǎng)失靈的概念。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的原因主要有壟斷、外在性、公共物品和不完全信息等。

　　1)政府往往對(duì)壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。2)糾正外在性的傳統(tǒng)方法主要有征稅或補(bǔ)貼以及外部影響內(nèi)部化的主張。征稅或補(bǔ)貼方案是政府通過征稅或者補(bǔ)貼來矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。另一種方法是合并企業(yè)，以便使得外在性問題內(nèi)在化。3)為了解決公共物品導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們建議利用非市場(chǎng)的決策方式得到消費(fèi)者對(duì)公共物品的真實(shí)偏好。4)對(duì)于信息不完全問題，政府所采取的政策往往是保護(hù)信息劣勢(shì)一方。例如，上市公司的信息披露制度、二手車市場(chǎng)上強(qiáng)制保修等。

　　2、結(jié)合壟斷廠商的均衡，論壟斷的效率及其政府對(duì)策。

　　1)壟斷與低效率。依照帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，壟斷市場(chǎng)是缺乏效率的。從社會(huì)福利最大化的意義上講，價(jià)格反映了消費(fèi)者的邊際福利，而邊際成本則反映了社會(huì)為生產(chǎn)這一單位產(chǎn)品花費(fèi)的邊際成本。壟斷市場(chǎng)的均衡狀態(tài)下，價(jià)格高于生產(chǎn)的邊際成本，從而存在著帕累托增進(jìn)的可能。另一方面，以效用的方式說明，社會(huì)的凈福利是消費(fèi)者的總效用與生產(chǎn)成本之間的差額。由于需求曲線反映了消費(fèi)者的邊際效用，而供給曲線反映了廠商生產(chǎn)的邊際成本，因而，既定產(chǎn)量下，需求曲線與供給曲線之間的面積度量了社會(huì)凈福利。與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相比，由于壟斷廠商的產(chǎn)量低于供求相等所決定的產(chǎn)量，因而壟斷所造成的損失為壟斷產(chǎn)量到完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量的需求曲線與供給曲線之間的面積。

　　2)對(duì)壟斷的政府管制。壟斷缺乏效率并不總是政府干預(yù)的原因。在市場(chǎng)需求所要求的數(shù)量范圍內(nèi)，如果生產(chǎn)技術(shù)使得平均成本處于遞減，則從社會(huì)的角度來看，一個(gè)行業(yè)中只有一個(gè)廠商進(jìn)行經(jīng)營是有利的，并且，這種生產(chǎn)技術(shù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者“自然”會(huì)產(chǎn)生排斥作用，因?yàn)閰⑴c競(jìng)爭(zhēng)的廠商在生產(chǎn)較少的產(chǎn)量時(shí)只能花費(fèi)更高的成本。這就是所謂的“自然壟斷”。在一些包括自然壟斷的情形中，政府往往對(duì)壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。如果政府只采取價(jià)格管制，即規(guī)定產(chǎn)品的價(jià)格但不規(guī)定廠商的生產(chǎn)數(shù)量，那么合理的管制價(jià)格是廠商的邊際成本與需求曲線的交點(diǎn)所決定的價(jià)格。對(duì)于自然壟斷情形而言，上述按價(jià)格等于邊際成本確定管制價(jià)格的方法并不適用，因?yàn)榇藭r(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。

　　在實(shí)踐中，解決上述難題的一種方式是采取雙價(jià)制。即首先按市場(chǎng)需求曲線與廠商的邊際成本曲線的交點(diǎn)確定價(jià)格，此時(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。之后，允許廠商索要一個(gè)高價(jià)格以彌補(bǔ)其虧損。在雙價(jià)制下，可以是某些消費(fèi)者在低數(shù)量上支付較高的價(jià)格，而另外一些消費(fèi)者則在高數(shù)量上支付低價(jià)格;或者，同一個(gè)消費(fèi)者在不同數(shù)量上支付不同的價(jià)格。如果政府執(zhí)行價(jià)格和數(shù)量管制，從理論上講，市場(chǎng)需求曲線上的任意一點(diǎn)所決定的價(jià)格和數(shù)量都是可行的。但在實(shí)踐中，通常的原則是：對(duì)公道的價(jià)值給予一個(gè)公道的報(bào)酬。為此，政府可選擇的價(jià)格和數(shù)量組合是市場(chǎng)需求曲線與平均成本曲線的交點(diǎn)，此時(shí)廠商獲得正常利潤。此外，政府也可以采取稅收和補(bǔ)貼政策措施。