第一章 先秦時(shí)期的法律制度

　　夏代的監(jiān)獄稱(chēng)為“圜土”(08，填空，3);禹刑(05，名解，1)：“禹刑”，是夏代法律的總稱(chēng)、泛稱(chēng)�！蹲髠鳌酚涊d“夏有亂政，而作禹刑”。這里所說(shuō)的禹刑不是指一部成文法典，而是泛指夏代的法律與刑罰。“湯刑”(08，名解，2)：《左傳》記載“商有亂政，而作湯刑”。這里所說(shuō)的“湯刑”，是商代法律的總稱(chēng)，泛指商代的法律法令和刑罰。“湯刑”也不是一部成文的法典。兄終弟及：是商代繼承王位的制度。商代王位的繼承是傳弟與傳子繼承并用的制度，傳弟一般按年齡長(zhǎng)幼依次繼承。兄終弟繼，傳子有傳兄之子、傳弟之子和傳嫡子幾種。商代后期，傳嫡子為王制漸為流行。(03，判斷，3)

　　三刺(07，判斷，2)：“三刺”也是中國(guó)古代法制(西周時(shí)期)的一項(xiàng)重要司法程序。舉凡重大疑難案件，都要經(jīng)過(guò)這個(gè)程序，即“一曰訊群臣，二曰訊群吏，三曰訊萬(wàn)民”。也就是說(shuō)凡是重大疑難案件，首先要交給群臣討論，群臣討論后尚不能決定，再交給群吏討論，若還不能決定，就交給所有國(guó)人討論。該制度是“明德慎罰”思想再司法實(shí)踐中的體現(xiàn)。

　　西周五刑(07，名解，2):即墨、劓、剕、宮、大辟等五刑。

　　西周禮刑關(guān)系的主要內(nèi)容(07，簡(jiǎn)答，3):一般認(rèn)為，禮的很多規(guī)范實(shí)質(zhì)上具有法律甚至國(guó)家根本大F的性質(zhì)。刑是西周法的基本形式，用來(lái)懲治和防止犯罪。禮與刑是西周法的基本組成部分。兩者的目的是一致的，都是為了調(diào)整社會(huì)關(guān)系和規(guī)范人們的行為。凡是禮所不容的，就是刑所禁止的：凡是合于禮的，也必然是刑所不禁的。二者相輔相成，即所謂“禮之所去，刑之所取，失禮入刑，相為表里”。二者之間，既有聯(lián)系也有區(qū)別，概括而言，禮刑一般關(guān)系是這樣的，“禮”與“刑”是西周法律體系的不可分割的兩個(gè)組成部分，共同構(gòu)成了當(dāng)時(shí)完整的法律體系。其中，“禮”是一種積極的規(guī)范，即正面地、積極地規(guī)范人們，要求人們可以做什么，不可以做什么，應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么。而“刑”是同“禮”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)范疇，多指刑法和刑罰，處于消極被動(dòng)狀態(tài)，是對(duì)于—切違背禮行為進(jìn)行的處罰。凡是禮所禁止的，亦為刑所不容，二者相輔相成，即所謂“禮之所去，刑之所取”，“出禮入刑”。

　　西周婚姻“六禮”(08，不定，11)(04，不定，1)(03，論述，2):納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎。

　　西周借貸契約采用(06，不定，1)(06，不定，3):一種稱(chēng)為“質(zhì)劑”，是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的;一種稱(chēng)為“博別”，是借貸關(guān)系的。

　　西周將故意犯罪稱(chēng)為(06，填空，1):“眚”是指過(guò)失犯罪，“非眚”既是故意犯罪。周穆王時(shí)，為革新政治，推行了一系列改革的措施。在法律方面命令呂侯作“呂刑”。(05，不定，11)(03，單，9)

　　民事刑事案件的區(qū)分(04，判斷，1):民事案件稱(chēng)為“訟”，刑事案件稱(chēng)為“獄”。“七去三不去”(03，論述，2):所謂“七出”，《大戴禮記·本命》記載：“婦有七去：不順父母去，無(wú)子去，淫去，妒去，有惡疾去，多言去，竊盜去。”所謂“三不去”，按照《大戴禮》所記載為：“有所取無(wú)所歸”、“與更三年喪”、“前貧賤后富貴”。

　　第二章 秦代法律制度

　　秦代皇帝的命令稱(chēng)為制與詔，“制”是口頭命令，“詔”是書(shū)面命令。(05，填空，1)“公室告”和“非公室告”(04，填空，1):《秦律》：“賊殺傷人為公室，子盜父母，父母擅刑，髡子及奴妾，不為公室告。即父母對(duì)兒女盜竊自己財(cái)產(chǎn)的行為提出控告，兒子對(duì)父母，奴妾對(duì)主人肆意加諸自己的刑罰提出控告，為“非公室告”，凡屬“非公室告”官府不予受理。而控告他人的賊、盜行為屬于“公室告”，官府予以受理。庭行事，決事比(05，判斷，3):廷行事：是秦朝的法律形式之一，是司法審判的成例。廷行事在當(dāng)時(shí)的司法實(shí)踐中已成為律文之外可以援引的成例。決事比：是漢代的法律形式之一。“比謂類(lèi)似。”即可以用來(lái)比照斷案的典型判例。漢朝廣泛采用判例斷案，“比”能補(bǔ)充律令之不足，對(duì)維護(hù)封建統(tǒng)治更具有靈活性，但也為司法官吏破壞法制提供了方便條件。

　　第三章 漢代法律制度

　　漢文帝、漢景帝的刑制改革廢除的肉刑是劓、鯨(08，不定，12);西漢武帝時(shí)期制定的漢律包括(08，不定，13):西漢立法活動(dòng)頻繁，除《九章律》外，還有《傍章律》、《越宮律》、《朝律》等;漢《九章律》增加的三篇不包括《興》(06，判斷，1)(07，不定，12):《九章律》在原秦律六篇《盜律》、《賊律》、《囚律》、《捕律》、《雜律》、《具律》的基礎(chǔ)上，增加了《戶律》、《興律》、《廄律》三篇，形成九篇體例;

　　“左官”罪(05，判斷，1):漢武帝時(shí)規(guī)定，不準(zhǔn)諸侯私自選任官吏，凡官吏違反法令私自到諸侯國(guó)任官的，就構(gòu)成“左官罪”。

　　第四章 三國(guó)、兩晉、南北朝法律制度

　　“重罪十條”(08，不定，14)(04，不定，9):重罪十條始于北齊律(北魏朝)，它是將危及封建國(guó)家根本利益的十條最嚴(yán)重的罪名，集中置于律首，以強(qiáng)調(diào)這十種犯罪是打擊的主要對(duì)象。北齊律所規(guī)定的重罪十條：“一曰反逆，二曰大逆，三曰叛，四曰降，五曰惡逆，六曰不道，七曰不敬，八曰不孝，九曰不義，十曰內(nèi)亂。其犯此十者，不在八議論贖之限”。

　　第五章 隋唐法律制度

　　唐代的法律形式(07，不定，13)(04，不定，4):律、令、格、式、典類(lèi)推制度(04，名解，1):《名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕;其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。”

　　第六章 宋元法律制度

　　宋代中央司法機(jī)關(guān)包括大理寺、刑部、御史臺(tái)。(05，不定，13)元初把境內(nèi)居民分為四等：蒙古人、色目人、漢人和南人。(03，填空，4)元代的主要立法(03，多選，23):元代的主要立法活動(dòng)包括：《至元新格》、《元典章》、《大元通制》、《風(fēng)憲宏綱》等。

　　元代時(shí)期審判機(jī)關(guān)是刑部(07，不定，14)

　　第七章 明代法律制度

　　化外人有犯原則(04，不定，7):《大明律.名例律》規(guī)定：“凡化外人犯罪者，并依律擬斷。”

　　第八章 清代法律制度

　　清代地方司法機(jī)關(guān)(05，不定，14):分為總督;省按察司;府;州(縣)四級(jí)。

　　第九章 清末法律制度的變革

　　清末預(yù)備立憲中仿照西方國(guó)家議會(huì)設(shè)立的中央咨詢機(jī)關(guān)是咨議局和資政院。(06，不定，4)清末時(shí)期改大理寺為大理院，作為國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)。(07，不定，15)《十九信條》(06，簡(jiǎn)答，1):《十九信條》全稱(chēng)《憲法重大信條十九條》，它是清政府于辛亥革命武昌起義后拋出的又一個(gè)憲法性文件，也是清朝統(tǒng)治者立憲騙局最后破產(chǎn)的記錄。由于革命運(yùn)動(dòng)和全國(guó)局勢(shì)的壓力，《十九信條》在形式上被迫縮小了皇帝的權(quán)力，相對(duì)擴(kuò)大了國(guó)會(huì)和總理的權(quán)力，但它仍強(qiáng)調(diào)“大清帝國(guó)皇統(tǒng)萬(wàn)世不易”、“皇帝神圣不可侵犯”。尤其是它完全著眼于皇帝和國(guó)會(huì)的關(guān)系，對(duì)人民的權(quán)利只字未提，更暴露出其虛偽性。正因?yàn)槿绱耍逭畳伋觥妒判艞l》后，并未能挽回清王朝大廈將傾的敗局�！洞笄逍滦搪伞贩挚倓t和分則兩篇，后附《暫行章程》五條。和《大清現(xiàn)行刑律》相比較在內(nèi)容和形式上都有較大變動(dòng)。(08，判斷，2)

　　清末修律的特點(diǎn)(08，簡(jiǎn)答，1)(04，簡(jiǎn)答，1):(1)在立法上，清末修律主要特點(diǎn)是仿效外國(guó)資本主義法律形式，同時(shí)固守中國(guó)封建法制傳統(tǒng)。即“參酌各國(guó)法律”進(jìn)行變法修律，但又不能違背“中國(guó)數(shù)千年相傳之禮教民情”，成為清代統(tǒng)治者變法修律的基本特點(diǎn)。(2)在內(nèi)容上，清末修訂的法律表現(xiàn)出封建專(zhuān)Z主義傳統(tǒng)和西方資本主義法學(xué)最新成果的混合，即大量引用西方法律理論、原則、制度和法律術(shù)語(yǔ)，使得保守落后的封疆法律內(nèi)容與先進(jìn)的近代法律形式同時(shí)存在。(3)在法典編纂形式上，修律改變了中國(guó)傳統(tǒng)的“諸法合體”的形式，明確了實(shí)體法之間、實(shí)體法與程序法之間的差別，分別制定、頒行或起草了有關(guān)憲法、刑法、民法、商法、訴訟法、法院組織法等方面的法典或法規(guī)，形成了近代法律體系的雛形。(4)修律實(shí)質(zhì)是為維護(hù)清王朝搖搖欲墜的統(tǒng)治。修律是在保持君主專(zhuān)Z政體的前提下進(jìn)行的，既不能反映人民群眾的要求和愿望，也沒(méi)有真正的民主形式。中國(guó)近代第一部專(zhuān)門(mén)的刑法典是《大清新刑律》(06，不定，5)《大清民律草案》(06，名解，1):由清政府修訂法律館主持起草，1911年完成，仿照德國(guó)式民法草擬，分總則、債權(quán)、物權(quán)、親屬、繼承五編。前三編委托日本法學(xué)家松岡義正、志田鉀太郎協(xié)助主編，后兩編由法律館會(huì)同禮學(xué)館起草。草案曾交資政院審議，但至清朝滅亡也未能公布。它是中國(guó)第一部民法典草案，對(duì)以后的民法立法有一定影響。

　　第十章 中華民國(guó)南京臨時(shí)政府的法律制度

　　《中華民國(guó)臨時(shí)約法》中規(guī)定，參議院除了擁有立法權(quán)以外，還有對(duì)總統(tǒng)決定重大事件的同意權(quán)和對(duì)總統(tǒng)、副總統(tǒng)的彈劾權(quán)。(07，不定，16)