1、簡要說明貨幣供應的內(nèi)生性與外生性。

　　2、簡要比較費雪方程與劍橋方程。

　參考答案：

　　1、所謂貨幣供給的內(nèi)生性和外生性的爭論，實際上是討論中央銀行能否“獨立”控制貨幣供應量。

　　1)內(nèi)生性指的是貨幣供應量是在一個經(jīng)濟體系內(nèi)部由多種因素和主體共同決定的，中央銀行只是其中的一部分，因此，中央銀行并不能單獨決定貨幣供應量。從上述貨幣供應模型中可以看出，微觀經(jīng)濟主體對現(xiàn)金的需求程度、經(jīng)濟周期狀況、商業(yè)銀行、財政和國際收支等因素均影響貨幣供應。

　　2)外生性指的是貨幣供應量由中央銀行在經(jīng)濟體系之外獨立控制的。其基本理由是，從本質(zhì)上看，現(xiàn)代貨幣制度是完全的信用貨幣制度，中央銀行的資產(chǎn)運用決定負債規(guī)模，從而決定基礎貨幣數(shù)量，只要中央銀行在體制上具有足夠的獨立性，不受政治因素等的干擾，就能從源頭上控制貨幣供應量。

　　3)事實上，無論從現(xiàn)代貨幣供應的基本模型，還是從貨幣供給理論的發(fā)展來看，貨幣供給在相當大程度上是“內(nèi)生性”的，而“外生性”理論則依賴過于嚴格的假設。

　　2、費雪方程式為MV=PY，其中，M為貨幣數(shù)量，V為貨幣流通速度，P為價格水平，Y為產(chǎn)出;劍橋方程式為Md=kPY，PY是名義收入，它可以體現(xiàn)在多種資產(chǎn)形式上，貨幣只是其中的一種，因此，貨幣需求是名義收入的一個比率為k的部分，k的大小則取決于持有貨幣的機會成本，或者說取決于其他類型金融資產(chǎn)的預期收益率。

　　劍橋方程與費雪方程的差異。主要有以下幾點：

　　1)分析的側(cè)重點不同。費雪方程式從貨幣的交易媒介功能著手，而劍橋方程式則從貨幣的價值儲藏手段功能著手，從個人資產(chǎn)選擇的角度進行分析。

　　2)費雪方程式把貨幣需求與支出流量聯(lián)系在一起，重視貨幣支出的數(shù)量和速度，而劍橋方程式則從用貨幣形式保有資產(chǎn)存量的角度考慮貨幣需求，重視這個存量占收入的比例。所以對前者也稱之為現(xiàn)金交易說，而劍橋方程式則被稱之為現(xiàn)金余額說。

　　3)兩個方程式所強調(diào)的貨幣需求決定因素有所不同。費雪方程式從宏觀角度，貨幣需求僅為收入的函數(shù)，利率對貨幣需求沒有影響;而劍橋方程式則是從微觀的角度，將貨幣需求看作是一種資產(chǎn)選擇的結(jié)果，這就隱含地承認利率因素會影響貨幣的需求，這種看法極大地影響了以后的貨幣需求研究。