1、簡(jiǎn)述我國(guó)法律解釋的基本原則。

　　在法律解釋制度的發(fā)展過(guò)程中，為了避免解釋的隨意性和混亂性，各國(guó)都逐步發(fā)展出一些有權(quán)解釋機(jī)構(gòu)進(jìn)行法律解釋的基本原則。

　　大體來(lái)看，主要包括以下幾個(gè)方面：

　　(1)合法性原則。法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定和基本精神，應(yīng)當(dāng)按照法定權(quán)限進(jìn)行解釋?zhuān)坏迷綑?quán)解釋;應(yīng)當(dāng)遵循法定程序;應(yīng)當(dāng)遵循法律位階的要求，對(duì)下位法的解釋不得與上位法相沖突，所有法律解釋都不得違背憲法和憲法精神。

　　(2)統(tǒng)一性原則。法制統(tǒng)一是法律體系的基本要求，這就要求：在整體把握法律體系的基礎(chǔ)上對(duì)具體條文進(jìn)行解釋;所做的法律解釋要與法律體系的其他部分和整體相匹配;另外，法律解釋的程序和技術(shù)要統(tǒng)一。

　　(3)合理性原則。法律解釋不僅要合法，而且要合理。合理是指合乎情理、公理和道理。情理是人們?cè)陂L(zhǎng)期的社會(huì)生活和交往中形成的善良風(fēng)俗和道德觀念;公理是在長(zhǎng)期實(shí)踐被公眾所認(rèn)可和接受的準(zhǔn)則和規(guī)律;道理是對(duì)事物運(yùn)行的規(guī)律的理解和解釋。

　　(4)連續(xù)性原則。法律解釋的連續(xù)性原則要求它具有歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)發(fā)展的多向度綜合考量。法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)結(jié)合立法時(shí)的歷史背景、深入了解立法意圖，把握立法原意和立法精神;同時(shí)要對(duì)當(dāng)前社會(huì)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和需求有清醒的認(rèn)識(shí)，找出并分析需要解釋的條文與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)系;還要對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)做出正確的判斷，通過(guò)法律解釋推動(dòng)社會(huì)良性發(fā)展。

　　2、簡(jiǎn)述犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系。

　　犯罪目的，是指犯罪人主觀上通過(guò)犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果(廣義上，包括犯罪行為所形成的狀態(tài)等)，即是以觀念形態(tài)預(yù)先存在于犯罪人大腦中的犯罪行為所預(yù)期達(dá)到的結(jié)果。犯罪的內(nèi)容是結(jié)果，但目的不等于結(jié)果。犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激、促使犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng)，它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨�，故�?dòng)機(jī)的作用是發(fā)動(dòng)犯罪行為，說(shuō)明實(shí)施犯罪行為對(duì)行為人的心理愿望具有什么意義。

　　犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)既密切聯(lián)系又互相區(qū)別。二者的密切聯(lián)系表現(xiàn)在：

　　(1)二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中存在的主觀心理活動(dòng)，它們的形成和作用都反映行為人的主觀惡性程度及行為的社會(huì)危害性程度。

　　(2)犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪目的來(lái)源于犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)促使目的的形成。

　　(3)二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即他們所反映的需要是一致的。

　　犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)又相互區(qū)別。這主要表現(xiàn)為：

　　(1)從內(nèi)容、性質(zhì)和作用上看，犯罪動(dòng)機(jī)是表現(xiàn)行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，起的是推動(dòng)犯罪實(shí)施的作用。犯罪目的則是實(shí)施犯罪行為所追求的客觀危害結(jié)果在主觀上的反映，起引導(dǎo)、指揮作用。

　　(2)一種犯罪的犯罪目的相同，而且，除復(fù)雜客體犯罪以外，一般是一罪一犯罪目的;同種犯罪的動(dòng)機(jī)則往往因人、因具體情況而異，一罪可有不同的動(dòng)機(jī)。

　　(3)一種犯罪動(dòng)機(jī)可以導(dǎo)致幾個(gè)或不同的犯罪目的;一種犯罪目的也可以同時(shí)為多種犯罪動(dòng)機(jī)所推動(dòng)。

　　(4)犯罪活動(dòng)與犯罪目的在一些情況下所反映的需要并不一致。

　　(5)一般來(lái)說(shuō)，二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的的作用偏重于影響定罪，犯罪動(dòng)機(jī)的作用偏重于影響量刑。