1、論法的基本特征
(1)法律是調(diào)整行為關(guān)系的規(guī)范。法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)中包括行為模式、條件假設(shè)和法律后果,這是法律的規(guī)范性最明顯的標(biāo)志; (2)法律由國(guó)家專門機(jī)關(guān)制定、認(rèn)可和解釋。法律出自國(guó)家、具有國(guó)家性,它以國(guó)家的名義創(chuàng)制、以國(guó)家主權(quán)為界域、以國(guó)家強(qiáng)制力為保證。 (3)以權(quán)利義務(wù)雙向規(guī)定為調(diào)整機(jī)制。法律以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容,法律通過(guò)規(guī)定人們的權(quán)利和義務(wù)來(lái)分配利益,影響人們的動(dòng)機(jī)和行為,進(jìn)而影響社會(huì)關(guān)系。 (4)法律依靠國(guó)家強(qiáng)制力、通過(guò)一定程序予以實(shí)施。法律的強(qiáng)制實(shí)施都或多或少是通過(guò)程序進(jìn)行的。
(1)本罪的客體是國(guó)家的金融管理制度和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。犯罪的對(duì)象是信用卡。 (2)本罪的客觀方面表現(xiàn)為違反信用卡管理法規(guī),進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng),騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。信用卡詐騙行為的表現(xiàn)方式有以下四種: 一是使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的,即用不真實(shí)的信用卡進(jìn)行消費(fèi)、購(gòu)物、提取現(xiàn)金等行為。 二是使用作廢的信用卡,即使用已超過(guò)有效使用期限的信用卡或使用已掛失而無(wú)效的信用卡等行為。 三是冒用他人信用卡,即非持卡人未經(jīng)持卡人允許而以持卡人的名義使用持卡人的信用卡進(jìn)行消費(fèi)、購(gòu)物、提取現(xiàn)金等行為。 四是惡意透支,指持卡人以非法占有為目的,超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。行為人具有上述四種行為方式之一,騙取數(shù)額較大的財(cái)物,成立信用卡詐騙罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋,詐騙數(shù)額在5000元以上的,屬于數(shù)額較大。 (3)本罪的主體是一般主體。單位不能成為本罪的主體。 (4)本罪的主觀方面是故意,并具有非法占有他人財(cái)物的目的。 對(duì)信用卡詐騙罪的認(rèn)定和處罰: 第一,罪與非罪的界限。(1)劃清本罪與誤用他人信用卡、經(jīng)持卡人允許使用信用卡的界限,后者所列行為因行為人不具有不法占有的目的,沒有使用欺詐手段,故不是犯罪。也要區(qū)分惡意透支與善意透支。(2)劃清本罪與使用信用卡騙取數(shù)額較少財(cái)物的界限。后者因未達(dá)數(shù)額較大而屬一般違法行為,不構(gòu)成信用卡詐騙罪。 第二,本罪與偽造信用卡、盜竊信用卡構(gòu)成的犯罪的界限。根據(jù)《刑法》第177條的規(guī)定,偽造信用卡的行為構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。行為人若使用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)而偽造信用卡的,應(yīng)構(gòu)成牽連犯,從一重處斷,因兩罪法定刑相同,按目的罪信用卡詐騙罪處斷為宜。根據(jù)《刑法》第196條第3款的規(guī)定,盜竊信用卡并使用的,以盜竊罪論處。 根據(jù)《刑法》第196條第1款的規(guī)定,犯本罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 |