試比較并分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

　參考答案：

　　壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)相比，有一些相同或相似的地方，例如，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)也包含有大量小規(guī)模廠商，小廠商能自由進(jìn)入該行業(yè)。這些情況都很像完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。但是，完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，各廠商產(chǎn)品具有完全的替代性，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中每個(gè)廠商的產(chǎn)品不是同質(zhì)的，而是存在差別。盡管這些有差別的產(chǎn)品之間具有很高的替代性，但這種差別畢竟使每個(gè)廠商對(duì)于自己的產(chǎn)品享有一定的排斥其競(jìng)爭(zhēng)者的壟斷權(quán)力。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)每個(gè)廠商的產(chǎn)品的需求曲線，不是需求彈性為無(wú)窮大的水平線，而是自左向右下傾斜的，這是壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的唯一差別。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)廠商長(zhǎng)期均衡價(jià)格和產(chǎn)量雖然也是該廠商的產(chǎn)品需求曲線dd與LAC曲線相切之點(diǎn)的價(jià)格和產(chǎn)量，但由于這一點(diǎn)不可能像完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡點(diǎn)那樣在LAC曲線的最低點(diǎn)(完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡點(diǎn)在LAC曲線的最低點(diǎn)是因?yàn)閺S商需求曲線是一條水平線)，而在LAC曲線最低點(diǎn)的左面那段向下傾斜的LAC曲線上。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡產(chǎn)量低于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡產(chǎn)量，而價(jià)格則高于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡價(jià)格。這就是說(shuō)，同完全競(jìng)爭(zhēng)相比，壟斷導(dǎo)致較少產(chǎn)量，消費(fèi)者支付較高價(jià)格，但生產(chǎn)者并未因此賺得更多利潤(rùn)，因?yàn)檩^少的產(chǎn)量的平均成本也較高。此外，壟斷競(jìng)爭(zhēng)者之間開展的廣告戰(zhàn)也導(dǎo)致更高的成本和價(jià)格。因此，從整個(gè)社會(huì)看，同完全競(jìng)爭(zhēng)比較，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)各廠商使用的設(shè)備規(guī)模小于最優(yōu)規(guī)模，這樣的設(shè)備規(guī)模提供的產(chǎn)量的平均成本大于該設(shè)備的最低平均成本。這意味著生產(chǎn)資源未能得到最有效的利用，因而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡時(shí)也會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩生產(chǎn)能力。這對(duì)于社會(huì)資源利用來(lái)說(shuō)，造成了浪費(fèi)。然而，有壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下造成浪費(fèi)的原因是產(chǎn)品的差別性，產(chǎn)品的差別又是滿足了人們本來(lái)就存在的多種多樣的需要。產(chǎn)品的多樣化，豐富了消費(fèi)者生活，對(duì)消費(fèi)者也有利。壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下產(chǎn)品價(jià)格較高，可看作是消費(fèi)者為滿足多樣化需要而付出的代價(jià)。