1、 簡述列昂惕夫反論的主要內(nèi)容

　　2、試分析一國最佳外匯儲備規(guī)模指標(biāo)

　參考答案：

　　1、A、提出。列昂惕夫是投入—產(chǎn)出模型的創(chuàng)造者，并因此獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。二戰(zhàn)后一些學(xué)者利用經(jīng)驗數(shù)字對H-O模型予以檢驗，以考察它是否能夠反映國際貿(mào)易的實(shí)際情況，有若干檢驗的結(jié)果并不支持H-O模型，于是，列昂惕夫在這種情況下提出了與該模型相悖的節(jié)律。

　　B、基本內(nèi)容。列昂惕夫用投入—產(chǎn)出模型對美國20世紀(jì)40年代和50年代的對外貿(mào)易情況進(jìn)行了分析，考察了美國出口產(chǎn)品的資本—勞動比和美國進(jìn)口替代產(chǎn)品(即美國既進(jìn)口又自己生產(chǎn)的產(chǎn)品)中的資本—勞動比，發(fā)現(xiàn)美國參加國際分工是建立在勞動密集型專業(yè)分工基礎(chǔ)之上的(即出口產(chǎn)品中的資本—勞動比低于進(jìn)口替代產(chǎn)品)，而不是建立在資本密集型專業(yè)化分工之上的，即美國是通過對外貿(mào)易安排剩余勞動力和節(jié)約資本的。這一結(jié)論引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界和國際貿(mào)易界的巨大爭議。

　　C、圍繞列昂惕夫反論展開的爭論。反論與H—O模型的原理是相悖的，許多人用同樣的方法對美國和其他國家的貿(mào)易進(jìn)行了檢驗。

　　(1)列昂惕夫認(rèn)為，美國工人具有其他國家工人3倍的勞動生產(chǎn)率，因此應(yīng)該用工人數(shù)乘以3，故是勞動力相對豐富的國家；

　　(2)持要素密集度逆轉(zhuǎn)觀點(diǎn)的人認(rèn)為，某種商品在資本相對豐富的國家屬于資本密集型產(chǎn)品，而在勞動力相對豐富的國家則屬于勞動密集型產(chǎn)品(如小麥在非洲與美國的生產(chǎn))；

　　(3)另外，還有資本密集型產(chǎn)品需求偏好論、關(guān)稅結(jié)構(gòu)說和自然資源稀缺等理論對列昂惕夫反論進(jìn)行了解釋。

　　D、評價。盡管爭論并沒有統(tǒng)一的結(jié)論，但是人們普遍認(rèn)為，僅僅從兩種要素出發(fā)探討貿(mào)易的發(fā)生是不夠的，應(yīng)該考慮更多的因素。這樣既促進(jìn)了國際貿(mào)易理論的探討，又推動了貿(mào)易理論的發(fā)展，產(chǎn)生了諸如人力資本論、R&D學(xué)說等新的貿(mào)易理論。

　　2、儲備資產(chǎn)是一國貨幣當(dāng)局隨時可以利用并控制的外部資產(chǎn)。它的作用是為國際收支失衡提供融資，通過干預(yù)外匯市場影響匯率，間接地調(diào)整收支失衡以及達(dá)到其他各種目的。適度的儲備資產(chǎn)規(guī)模是受若干因素控制的。

　　通常采用的分析一國最佳外匯儲備指標(biāo)為：

　　(1)一般要求保持三個月的進(jìn)口支付水平的外匯；

　　(2)10%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即國內(nèi)生產(chǎn)總值中有10%的沉淀作為應(yīng)付外部失衡時調(diào)整之用；

　　(3)外匯儲備應(yīng)該為外債余額的30%，既可以應(yīng)付支付外債的需求。

　　儲備資產(chǎn)少了經(jīng)濟(jì)安全受到影響，多了影響資金的經(jīng)濟(jì)效益，但隨著國際融資的難易，國際儲備的數(shù)量具有一定的靈活性。