論述題：試述貨幣需求理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

　參考答案：

　　貨幣供給理論是研究貨幣供給量由哪些因素所決定以及如何決定的理論。

　　(l) 凱恩斯及凱恩斯學(xué)派的貨幣供給分析。凱恩斯認(rèn)為貨幣供給是由中央銀行控制的外生變量，它的變化影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，但自身并不受經(jīng)濟(jì)因素的制約。由于貨幣特征的存在，貨幣供應(yīng)不會(huì)受他們的影響而自行變化。貨幣供應(yīng)的控制權(quán)由政府通過(guò)中央銀行牢牢掌握在手，中央銀行根據(jù)政府和金融政策，考慮到經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的需要，可以人為地進(jìn)行調(diào)控，增減貨幣供應(yīng)量。

　　劍橋?qū)W派認(rèn)為，從形式上，現(xiàn)有的貨幣供應(yīng)量都是從中央銀行渠道出去的，但實(shí)質(zhì)上這個(gè)量的多少并不完全由中央銀行自主決定，在很大程度上是中央銀行被動(dòng)的適應(yīng)公眾貨幣需求的結(jié)果。在貨幣供應(yīng)的控制上，他們也認(rèn)為中央銀行能夠控制貨幣供應(yīng)，另一方面又認(rèn)為中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力在和效果不是絕對(duì)的，中央銀行對(duì)貨幣的供應(yīng)量的控制能力是有限度的。而且，中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力在貨幣供應(yīng)的增加和減少方面分布不是均勻的。中央銀行增加貨幣供應(yīng)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其減少貨幣供應(yīng)的能力。

　　新劍橋?qū)W派雖然沒(méi)有明確的提出內(nèi)生貨幣供應(yīng)理論，但在論述中包含了這層意思，其理論分析也已經(jīng)脫離了凱恩斯的外生貨幣供應(yīng)論。

　　(2) 新古典綜合派對(duì)貨幣供應(yīng)理論的發(fā)展。新古典綜合派對(duì)貨幣是否外生變量、貨幣供給量的決定因素和各經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)貨幣供應(yīng)量的影響等問(wèn)題進(jìn)行了研究，提出了“內(nèi)聲貨幣供應(yīng)論”。他們認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量主要由銀行和企業(yè)的行為所決定，而銀行和企業(yè)的行為又取決于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的許多變量，中央銀行不可能有效地限制銀行和企業(yè)的支出，更不可能支配他們的行動(dòng)，因此，貨幣供應(yīng)量主要是內(nèi)生的。

　　(3)貨幣學(xué)派的貨幣供給理論。其主要體現(xiàn)在對(duì)通貨膨脹的分析和政策主張上。弗里德曼認(rèn)為，貨幣需求是相對(duì)穩(wěn)定的，要保證貨幣需求與供給的平衡就必須保證貨幣供給的穩(wěn)定性。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在貨幣供給上，貨幣政策應(yīng)該是一切經(jīng)濟(jì)政策中唯一重要的法寶。

　　他認(rèn)為控制貨幣供應(yīng)量的最佳選擇是實(shí)行“單一規(guī)則”，公開(kāi)宣布并長(zhǎng)期采用一個(gè)固定不變的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率。這里的貨幣數(shù)量的范圍應(yīng)該是M2層次;貨幣增長(zhǎng)率應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大體相適應(yīng);貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率一經(jīng)確定是不能任意變動(dòng)的，若遇特殊情況必須更改時(shí)，應(yīng)該事先宣布并盡量縮小變動(dòng)的幅度。

　　(4)新經(jīng)濟(jì)自由主義學(xué)派的貨幣供給理論。新經(jīng)濟(jì)自由主義者認(rèn)為，要保證社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的協(xié)調(diào)和穩(wěn)定，必須首先穩(wěn)定貨幣。貨幣供應(yīng)的總原則應(yīng)該是保證貨幣穩(wěn)定。要保證幣值的穩(wěn)定，貨幣供應(yīng)必須與商品相聯(lián)系。兩條供應(yīng)貨幣的原則是：第一，貨幣供應(yīng)與社會(huì)生產(chǎn)能力相適應(yīng)。第二，保持商品追逐貨幣的局面。并經(jīng)歷了一個(gè)將貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率固定在一個(gè)具體的數(shù)值上變?yōu)橐粋�(gè)特定范圍區(qū)間的過(guò)程。